دادگاه عالی انگلستان و ولز به وکلا هشدار داده که استفاده بدون بررسی از ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT در تحقیقات حقوقی ممکن است مجازاتهای شدید در پی داشته باشد.
در حکمی که دو پرونده جنجالی اخیر را پوشش میدهد، قاضی ویکتوریا شارپ تأکید کرد که ابزارهای مولد متن مانند ChatGPT «قادر به انجام تحقیقات حقوقی معتبر نیستند». او نوشت:
«این ابزارها میتوانند پاسخهایی ظاهراً منطقی و قانعکننده تولید کنند، اما این پاسخها ممکن است کاملاً نادرست یا حتی ساختگی باشند.»
قاضی شارپ تصریح کرد که وکلا هنوز میتوانند از هوش مصنوعی کمک بگیرند، اما موظفاند صحت اطلاعات را با منابع معتبر حقوقی بررسی کنند. در غیر این صورت، امکان دارد با تنبیهاتی از جمله اخطار علنی، جریمه، ارجاع به پلیس یا حتی پیگرد به دلیل توهین به دادگاه مواجه شوند.
در یکی از این پروندهها، وکیل فردی که علیه دو بانک شکایت کرده بود، ۴۵ ارجاع حقوقی ارائه داده بود که ۱۸ مورد از آنها اساساً وجود خارجی نداشتند. در پرونده دیگر، یک وکیل ۵ استناد ارائه کرده بود که هیچکدام قابل تأیید نبودند. او مدعی شد که از هوش مصنوعی استفاده نکرده، اما احتمال داد منابع از طریق خلاصههای تولیدشده توسط AI در مرورگرهایی مانند گوگل یا سافاری آمدهاند.
قاضی شارپ همچنین اعلام کرد که این رأی به نهادهای نظارتی مانند کانون وکلای بریتانیا و انجمن حقوقی ارسال خواهد شد تا اقدامات بازدارنده بیشتری اتخاذ شود.
نتیجهگیری دادگاه روشن است: هرگونه سهلانگاری و استفاده بدون بررسی از منابع هوش مصنوعی در فعالیتهای حقوقی، برای وکلا میتواند گران تمام شود.
کد خبر ۲۰۲۰۴۰۳۲۰.۰۲۶
منبع: تک کرانچ
